KSČM Frenštát pod Radhoštěm

Když se podíváme na postoje předních sociálních demokratů k vývoji na Ukrajině, nemůžeme z toho být moudří. Na jedné straně Lubomír Zaorálek hájící postup Evropské unie a kritizující Rusko (postup Ruska je plíživou okupací Ukrajiny), na druhé straně lídr kandidátky Jan Keller kritizující novou ukrajinskou vládu a Evropskou unii a korunu tomu nasazuje spolukandidát Jana Kellera na kandidátce do Evropského parlamentu Libor Rouček, který v Evropském parlamentu řeší postoje k Ukrajině, zuřivě hájí postoje představitelů Evropské unie, a nechápající, že to byla právě Evropská unie, která způsobila tento nešťastný vývoj na Ukrajině (např. blog Libora Roučka: »Obviňovat EU z toho, že svými pobídkami vůči Ukrajině vyprovokovala ruského medvěda, je naprosto absurdní«).

 

A navíc vystupuje proti federalizaci Ukrajiny, která možná dává ještě šanci na to, aby se země udržela pohromadě (blog L. Roučka: »Rusko se snaží vnutit Ukrajině federální uspořádání«). Možná to někdo může chápat jako zajímavou různorodost názorů a svobodu postojů, ale jaký potom bude opravdový postoj ČSSD, až se bude projednávat postoj Evropského parlamentu k ukrajinské krizi? Mám tušení, že to bude jako v jiných vyjádřeních ČSSD, kdy občanům před volbami maže med levicové politiky kolem pusy, aby se po volbách v Evropském parlamentu spojila s pravicovou Evropskou lidovou stranou. Takže je to zmatek politiky, svoboda postojů, nebo prostě vypočítavost?

Kateřina KONEČNÁ, poslankyně a vedoucí kandidátka pro volby do Evropského parlamentu za KSČM